Pastillero #3: Sabemos cómo empieza y que Dios nos perdone por cómo va a terminar

Pido disculpas por el título ominoso. Me estoy sintiendo así, solemne y catastrofista.

Mientras misiles vuelan en todas las direcciones - menos la mía, afortunadamente - y una de las democracias más grandes del mundo se crispa, hablar de tech y de las "promesas de la inteligencia artificial" se siente como un privilegio.

Especialmente debe sentirse así para el campo optimista, que puede mantener su posición a fuerza de ignorar un hecho simple: A lo largo de la historia, la mayoría de las innovaciones han tenido un uso militar primero y un uso civil después.
La red global a través de la que llega a vos este escrito fue una innovación militar primero y recién muchas décadas luego se convirtió en consumer tech.

Estamos en la víspera de innovaciones tecnológicas sin precedentes. Pero el contexto va a ser un teatro de conflicto global. Por supuesto, una tercera guerra mundial sería demasiado disruptiva. Ya tuvimos una pandemia que corrió la alfombra debajo de los pies de muchas grandes industrias. No tenemos resto para nada más. Guerra (más o menos clásica) en Oriente. Guerra cognitiva en todos lados.

Con un timing cómico a la altura del legado de Trevor Moore, el canal de YouTube de The Whitest Kids U Know publicó este video ayer:

Pasemos a las noticias.

🍒 Red pills

Dejamos de mentirnos sobre el vibe coding

GitHub’s CEO says startups can only get so far with vibe coding

Thomas Dohmke says AI can help non-technical founders launch a startup, but they still need developers to scale and attract investment from VCs.

Business InsiderRiddhi Kanetkar

La adopción atolondrada de la inteligencia artifical generativa está dejando a muchas grandes empresas en una posición ideal para la destrucción de capital. Equipos se achican y los sobrevivientes de los recortes son consolados con que ahora, "gracias a la inteligencia artificial" podrán absorber las obligaciones de sus ex-colegas.

Por supuesto, la inteligencia artificial es limitada, alucina, y es principalmente una máquina de procesar data y vomitar material escrito. A menos que le pidas presupuesto a Palantir, la solución que vas a adoptar probablemente sea inútil para supervisar procesos, distribuir información de forma sensible a lo largo de cadenas de suministros, producir contenido de marketing competitivo - y codear.

Hablando en la conferencia parisina VivaTech, Thomas Dohmke (CEO de Github) dijo lo mismo que ya es evidente para cualquiera que haya intentado hacer "vibe coding" en serio:

"The investors would ask, 'Why would I invest in you instead of the 10 other people? (...) non-technical founder will find it difficult to build a startup at scale without developers, [because they] can't build a complex system to justify the next round (...) The value of your startup isn't defined by what you can develop using cheap measures (...) Startups would still need a deeper understanding of how their systems operate."

La idea de que uno puede "vibe-codear" una startup desde cero y levantar varias rondas de capital es absurda por muchos motivos. Entre ellos:

• Baja barrera de entrada - Todo lo que puede codearse utilizando inteligencia artificial ya se codeó 200 veces antes. Sólo es posible vibe-codear algo que se parezca mucho a la data de entrenamiento de la IA. Por definición, no se puede innovar vibe-codeando.
• Alucinación de paquetes - La inteligencia artificial generativa tiende a alucinar. Y a veces alucina paquetes que intenta importar a un proyecto. Estos paquetes inexistentes son detectados por hackers, quienes los crean y los plagan de código malicioso.
• Falibidad - A veces, las herramientas de IA generativa proveen outputs espectaculares. A veces, uno debe promptear a lo pavote durante 15 o 20 minutos para obtener un output lisa y llanamente sub-humano. Este es un viejo loop que se utiliza desde hace más de una década, para volver adictivo al software. Pero es extremadamente frustrante y caro en contextos profesionales. Sería más conveniente que OpenAI se rindiera al nicho de tecnología distópica para solos y solas.
• Not your keys, not your crypto - Hice buena parte de mi carrera en tech en una época en la que la utopía era un sistema de gobernanza descentralizado en el que todos seríamos soberanos de nuestro destino. Codear algo en un lenguaje que uno no comprende (o comprende a medias) es como firmar un contrato escrito en chino. No sabés en qué te estás metiendo y careces de las herramientas para gestionar tus opciones. Invertir en una startup vibecodeada significa co-firmar ese contrato en una lengua foránea. Mis expectativas para los VCs no son altas - pero incluso para ellos, este plan es bizarro.

La gente está muy sola

Sobre enamorarse de ChatGPT

Nada RespetableAaron Marco

Contra las interfaces conversacionales

The case against conversational interfaces

Conversational interfaces are a bit of a meme. Every couple of years a shiny new AI development emerges and people in tech go “This is it! The next computing paradigm is here! We’ll only use natural language going forward!”. But then nothing actually changes and we continue using computers the way w

julian.digitalJulian Lehr

Sí, sé que esto no es noticioso. Es más bien un análisis de coyuntura que vale la pena leer.

Julian Lehr (actualmente en Linear, antes en Stripe) desarrolló un argumento bastante convincente en contra de las interfaces conversacionales, la principal topología elegida para desplegar la inteligencia artificial generativa sobre el mundo.

Sintetizando:

• El lenguaje natural es un gran soporte para la comunicación entre humanos - pero no es el único. El lenguaje corporal, por ejemplo, lo complementa y reemplaza para mensajes que puedan ser comprimidos sin volverse ambiguos.
• Hoy, los flujos de trabajo más eficientes frente a una computadora toman lugar entre el mouse y el teclado. El teclado se siente como una extensión natural del cuerpo - y "comprime" movimientos de mouse sencillos mediante comandos.
• Las IAs conversacionales pueden ser útiles para trabajo exploratorio. Pero son demasiado demandantes y lentas como para reemplazar a nuestras interfaces convencionales.

Por supuesto, el ensayo es más rico que este punteo y merece ser leído.

🧊 Blue pills

Shopify "mató al diseño UX"

Según reporta Fast Company y uno puede verificar en Twitter, hace unos días, el Chief Design Officer de Shopify anunció que los "content designers" y "UX designers" de la compañía pasarán a tener títulos más sencillos.

Carl Rivera justifica esta decisión de la siguiente manera:

"I want to get away from terms that make our craft more science than art. AI enables anyone to make things usable: our job is to make them unforgetable. We hire for taste. For aestethics. For a point-of-view. It's the difference between utility and affinity. Anyone can generate a good baseline: designers reach for the ceiling."

Para el observador criterioso, esto podría parecer un intento de obtener atención barata mediante superficialidades. Pero es un indicador bullish para el concepto de "gusto", que comienza a solidificarse como una soft skill atractiva en nuestro rubro. ¿Qué significa "gusto"? Quizás sería interesante charlarlo con algún diseñador UX.